Idag
berättar Sydsvenskan om en kvinnlig patient som vårdades mot sin vilja på en allmänpsykiatrisk klinik i Malmö, trots att det saknades lagstöd för tvångsvården. Den ansvarige överläkaren hade glömt att ansöka om förlängd tvångsvård hos förvaltningsdomstolen. Under tiden utsattes kvinnan för "tvångs- och kontrollåtgärder" och hindrades bland annat rent fysiskt att lämna avdelningen. Efter fyrtio dagar ifrågasatte kvinnan själv vården eftersom någon förhandling i domstol inte skett, och felet uppdagades. Överläkaren förklarar sitt misstag med ”massivt arbete och administrationsbrist”. Kvinnan begär ersättning för olaga frihetsberövande hos
JK och får stöd i sin begäran från Socialstyrelsen. Kvinnan från Malmö är inte den första och med all sannolikhet heller inte den sista som tvångsvårdats utan laglig grund. Senast i december 2009 riktade JO
mycket allvarlig kritik mot psykiatriska kliniken i Lund för ett liknande ärende.

Det här stärker bara min uppfattning att människor som tvångsvårdas, oavsett om det sker med stöd av psykiatrins eller socialstjänstens tvångsvårdslagar, har en mycket skör rättssäkerhet. I lagen om psykiatrisk tvångsvård framgår att chefsöverläkaren ska säkerställa att patienten, så snart hennes tillstånd tillåter (vad det nu innebär), informeras om sin
rätt att få en stödperson. Så snart patienten därefter begär det, ska en sådan utses åt henne. Min erfarenhet är att detta inte efterföljs och många patienter får inte ens information om att möjligheten finns.
Min önskan är att denna stödperson utses automatiskt när beslut om tvångsvård fattas. Det ska inte åligga patienten att kräva det och framför allt ska det inte stå och falla med att sjukhuset fullföljer sin skyldighet att informera patienten och möjligheten. Med tvångsvården ska helt enkelt en stödperson följa - ett inledande möte kan tex. ske i nära anslutning till beslutet om tvångsvård. Som tvångsvårdad, inom psykiatrin, på §12-hem, på rättspsyk eller HVB-hem har man oftast mycket begränsad möjlighet, ork, kapacitet och kunskap att själv försvara sina rättigheter. Oftast känner man inte ens till att de finns - man är bara påtagligt bekant med förbuden och skyldigheterna. Upprepade gånger har både sjukvården och institutioner visat att inte heller de har den nödvändiga kunskapen för att ge patienterna en rättssäker vård. Det är självklart oacceptabelt.
En andra önskan, som antingen kan vara ett komplement eller ett alternativ till min första, är att i lag säkerställa att varje patient som vårdas med stöd av någon tvångslag har tillgång till en "patientombudsman" (jämför tex. barnombudsman). Förslagsvis kan en psykiatrisk klinik ha en person anställd med enda syfte att hjälpa patienterna att föra fram sina önskemål, bistå med hjälp vid läkarsamtal och vårdplanering samt säkerställa att vården bedrivs i enlighet med gällande lagstiftning och alltid ser till patientens bästa. Övrig vårdpersonal på en psykiatrisk klinik har ofta en problematisk relation till patienten: de ska trösta och vara samtalskontakter, spela spel och vara positiva kontakter, men när så krävs är det samma personal som genomför och fattar plågsamma och integritetskränkande tvångsåtgärder. En "patientombudsman" ska bara vara handen i ryggen och alltid stå på patientens sida, i stället för att sitta på flera stolar som annan personal.
Jag inser självklart att mina önskemål är gravt utopiska, men jag undrar faktiskt hur vi på annat sätt kommer kunna stärka tvångsvårdade individers roll i samhället och vården. Där makt finns, finns också risk för maktmissbruk. När staten övertar ansvaret för psykiskt sjuka eller utsatta människor måste det självklart göras med stor varsamhet. Uppenbarligen är det inte en självklarhet för alla.
/ Innie
Media: Sydsvenskan, SvD, GP, DagenLäs även andra bloggares åsikter om Tvångsvård, Rättssäkerhet, Malmö, Psykiatri, Juridik, Patientombudsman